Slagsmål på Reeperbahn: fire fælder, der gør en almindelig voldssag langt alvorligere

Et skub, et slag, en mand der falder. Ti sekunder, som ingen af de involverede havde planlagt. For danskere ender sådan en aften ofte i en langt alvorligere sag end forventet – ikke fordi handlingen var værre, men fordi tysk ret indeholder fire mekanismer, der løfter forholdet op i en helt anden kategori. Nedenfor følger et konstrueret, men helt typisk forløb.

Sagen: Thomas og de ti sekunder

Thomas er 29 år, fra København, i Hamborg med tre venner. Kl. 02.15 opstår der en ordveksling i en kø uden for et værtshus på Reeperbahn. Der bliver råbt, skubbet, og pludselig går det stærkt.

En mand fra den anden gruppe rammes, falder bagover og slår hovedet mod kantstenen. Han bliver liggende. Ambulancen konstaterer senere en kraniebrud.

Politiet ankommer inden for få minutter og tilbageholder alle otte. Thomas har ikke slået nogen – det er han sikker på. Han skubbede én gang, fordi han ville skille dem ad.

Kl. 04.40 sidder han i en celle og forstår ikke, hvorfor han er der.

Fælde 1: »I fællesskab«

Grundreglen er § 223 StGB: den, der mishandler en anden fysisk eller skader dennes helbred, straffes med bøde eller fængsel indtil fem år. Tærsklen er lav – et skub kan være nok.

Men § 224 StGB skærper forholdet til grov vold med en strafferamme fra seks måneder til ti år, blandt andet når handlingen begås i fællesskab med en anden. Det kræver ikke en aftale og ikke en plan. Det er nok, at flere personer virker sammen på skadestedet, så offeret får dårligere muligheder for at forsvare sig.

I en gruppekonflikt er den betingelse ofte opfyldt allerede fra første sekund. Det er den hyppigste enkeltårsag til, at et værtshusslagsmål bedømmes langt strengere, end de involverede forventer.

Fælde 2: glasset, flasken, skoen

Bestemmelsen om grov vold rammer også handlinger begået ved hjælp af et farligt redskab. Og her tæller mere, end de fleste tror.

Et ølglas eller en flaske er det åbenlyse. Men også et spark med en fast sko kan efter omstændighederne bedømmes som brug af et farligt redskab, og et slag mod en person, der allerede ligger ned, kan falde ind under livsfarlig behandling.

For Thomas betyder det, at spørgsmålet om, hvem der holdt hvad, og hvem der ramte hvem, ikke er en detalje. Det afgør, hvilken bestemmelse hele sagen bedømmes efter.

Fælde 3: straf blot for at have deltaget

Dette er den mekanisme, ingen kender på forhånd. Efter § 231 StGB kan den, der deltager i et slagsmål eller i et angreb udført af flere, straffes med fængsel indtil tre år – alene på grund af deltagelsen.

Betingelsen er, at slagsmålet førte til et menneskes død eller en alvorlig personskade. Men det er ikke nødvendigt at bevise, hvem der forvoldte skaden. Netop derfor anvendes bestemmelsen i uoverskuelige situationer, hvor otte personer har forskellige forklaringer og ingen video viser det afgørende sekund.

Thomas' overbevisning om, at han ikke slog nogen, er altså ikke i sig selv nok. Spørgsmålet bliver, om hans skub gjorde ham til deltager – eller om han netop forsøgte at adskille de stridende, hvilket ikke er deltagelse.

Fælde 4: nødværget, der forsvandt

Tysk ret anerkender nødværge: den, der afværger et aktuelt uretmæssigt angreb, handler ikke retsstridigt. I værtshussager påberåbes det næsten altid – og det holder sjældnere, end man skulle tro.

Tre begrænsninger er afgørende. Nødværget gælder kun mens angrebet står på, ikke bagefter. Det må ikke gå videre end nødvendigt. Og den, der selv har opsøgt eller provokeret konflikten, kan ikke uden videre påberåbe sig det.

Alkohol ændrer i øvrigt ikke ved dette. Beruselse kan efter omstændighederne påvirke skyldevnen, men den er ingen selvstændig undskyldning – og lykkes det at godtgøre, at man var helt uden skyldevne, findes der en selvstændig bestemmelse om selve beruselsen. Forklaringer om, at man »ikke husker noget«, hjælper derfor sjældent sagen.

Videoen afgør – hvis den stadig findes

I sager som Thomas' er de objektive beviser afgørende, fordi forklaringerne modsiger hinanden. På Reeperbahn findes der overvågning både på gaden og hos værtshusene, og andre gæster filmer med telefonen.

Materialet er ofte det, der viser, hvem der begyndte, hvem der forsøgte at adskille, og i hvilken rækkefølge det skete. Men det er også flygtigt: private optagelser slettes, og overvågning fra barer og butikker overskrives typisk inden for få uger. Sikringen skal derfor begæres straks – ikke når anklageskriftet foreligger.

Den akutte fase: varetægt og erstatning

To forhold gør sagen presserende for en dansk klient.

For det første antager tyske domstole ved alvorlige forhold ofte flugtfare, og bopæl i udlandet indgår som et selvstændigt argument. Anholdelse på stedet kan derfor føre til varetægtsfængsling. Der findes modtræk – sikkerhedsstillelse, en modtager af forkyndelser i Tyskland, meldepligt, aflevering af pas – men de skal fremlægges konkret og hurtigt.

For det andet står erstatningen tilbage uanset straffen. Den forurettede kan indtræde i straffesagen og få sit krav pådømt der, og en privat ansvarsforsikring dækker som udgangspunkt ikke forsætlige handlinger. Ved en alvorlig hovedskade kan beløbet blive betydeligt – og det rammer privatøkonomien direkte.

Hvor forsvaret sætter ind

Først frihedsspørgsmålet, hvis der er sket anholdelse, og sideløbende aktindsigt efter § 147 StPO.

Derefter rekonstrueres forløbet sekund for sekund mod optagelser, lægelige oplysninger og de otte forklaringer, som sjældent stemmer overens. Den retlige placering prøves selvstændigt: forelå der en fælles udførelse, blev der brugt et farligt redskab, og var Thomas deltager eller adskiller?

Hvor forholdet erkendes, har erstatning og konfliktmægling med den forurettede betydelig strafnedsættende virkning – i praksis er det ofte det, der bringer en sag ned i det betingede område eller åbner for en afslutning uden dom. Enhver sag afhænger dog af sine konkrete forhold, og et bestemt udfald kan aldrig loves.

Hvad du bør gøre nu

• Udtal dig ikke om sagens indhold – heller ikke for at forklare, at du ville skille dem ad
• Aftal ikke en fælles forklaring med vennerne; det opdages og skader alle
• Sikr optagelser straks: telefoner, overvågning fra barer og butikker
• Notér navne på alle tilstedeværende, mens du husker dem
• Søg læge, hvis du selv kom til skade – også lette skader bør journalføres
• Kontakt os straks ved anholdelse – frihedsspørgsmålet afgøres i de første dage

Dansk-tysk forsvar i voldssager

Vores kontor forener dansk-tysk kommunikation med strafferetlig erfaring i sager om vold, grov vold og deltagelse i slagsmål i hele Tyskland – herunder sager med varetægtsfængsling.